Audit du fichier électoral : Catholiques et Protestants s’en tiennent à un organisme indépendant expérimenté

A sept mois des élections en République démocratique du Congo, la Centrale électorale est loin de mettre tous les protagonistes d’accord autour de l’audit du fichier électoral. A la Commission électorale nationale indépendante (CENI), l’on soutient qu’aucune organisation n’est spécialisée dans l’audit du fichier électoral, avant de préciser que même l’OIF fait recours à des experts indépendants pour réaliser ce travail.
Dans un communiqué signé par Mgr Donatien N’shole et Rev. Eric Nsenga, la mission d’observation de ces deux confessions religieuses demande plutôt à la CENI de se tourner vers un organisme indépendant expérimenté, en impliquant quelques experts nationaux. Les deux confessions religieuses craignent que l'équipe qui sera mise en place ne soit pas indépendante. Par voie de conséquence, son rapport pourrait être orienté ou manipulé suite à l'avis d'appel à candidature de la CENI sur la mission d'audit externe du fichier électoral 2022-2023.
La mission CENCO-ECC prévient, par ailleurs, que par cette logique de la Commission électorale , il y a risque élevé de ne pas trouver un consensus sur le fichier électoral. Et que la méfiance entre les acteurs politiques va être renforcée et la confiance du public au processus électoral va de plus en plus se détériorer. In fine, la crédibilité du processus électoral et des résultats qui en résulteront sera de plus en plus entamée.
Les précisions de la CENCO-ECC
A en croire la CENCO -ECC, le point 17 de cet appel à candidature indique que la Centrale électorale va recruter des consultants qu'elle même va organiser pour conduire l'audit du fichier constitué par elle-même la CENI. En outre, le point 14 permettra à la CENI de censurer la méthodologie de l'audit et le rapport qui en résultera.
"L'audit externe d'un fichier électoral fait partie de bonnes pratiques électorales. Beaucoup d'États Africains où il y a méfiance entre les acteurs politiques et le déficit en confiance du public au processus en font recours. Il est normalement conduit par une organisation ou un organisme indépendant sélectionné dans la transparence, conformément aux principes d'avis d'appels à candidatures et au cahier des charges de l'OGE", dit la CENCO -ECC.
Et d'ajouter : " Ces dispositions sus-évoquées sont par ailleurs en contradiction avec une autre du point 17 qui voudrait qu'aucune partie prenante ne soit en situation de conflit d'intérêt".
La mission déclare qu'il est, donc, de l'intérêt de la CENI et du processus électoral lui-même qu'un organisme indépendant expérimenté sur la matière soit identifié et invité pour réaliser, en impliquant quelques experts nationaux.
La mission CENCO-ECC déclare, en outre, que la durée de 6 jours semble insuffisante pour analyser le cadre juridique et réglementaire dont toutes les procédures y afférentes, évaluer l'unicité de chaque électeur de l’échantillon, évaluer l'inclusivité, l'exactitude et l'exhaustivité du fichier et rédiger les différents rapports.
Entretemps, la MOE CENCO-ECC attend les réponses à son questionnaire soumis lors des journées portes ouvertes et réitère sa demande à la CENI consistant à la convocation d'un cadre de concertation où certaines préoccupations liées aux opérations d'identification et d'enrôlement des électeurs devraient être traitées. Sur ce, les catholiques et les protestants annoncent la publication de son rapport final sur l'inscription des électeurs pour le lundi 15 mai prochain.
Emma Muntu