L’Economie Politique de la guerre en République Démocratique du Congo (Suite)

(Par le Professeur Patience Kabamba)

Le MDW de la semaine dernière s’était terminé sans une conclusion sur l’économie politique de la guerre de l’est du Congo. Aujourd’hui, nous allons poursuivre notre analyse et tirer une conclusion. Nous avions parlé du Rwanda, de l’Ouganda, et des USA comme   acteurs externes d’une part, et des groupes rebelles AFC/M23 et du gouvernement congolais comme protagonistes intérieurs, d’autre part.  Dans la suite de ce texte, nous voulons énumérer de manière plus ou moins exhaustive les autres bénéficiaires de la guerre dans l’est du Congo. Parmi les protagonistes externes nous allons parler brièvement du Burundi ainsi que des fabricants d’armes et de munitions qui engrangent des bénéfices énormes sur les cadavres des humains. En conclusion, nous parlerons d’un protagoniste spécial, le peuple congolais.  Ce peuple, meurtri à cause entre autre de son apathie, porte une grande partie de responsabilité dans ce qui n’arrive pas en RDC, la paix sociale.

Le Burundi

Ce pays voisin du Congo est le seul qui entretient des relations cordiales avec Kinshasa et cela pour deux raisons stratégiques : Premièrement, le Burundi qui est en froid avec le Rwanda ne voudrait pas de la présence des rebelles congolais alliés à Kigali a sa frontière avec la RDC. C’est ainsi que plusieurs bataillons de l’armée Burundaise ont pris part à la guerre et ont défendu la ville frontalière d’Uvira.

En second lieu, la raison de l’implication du Burundi dans la guerre congolaise, est de freiner ou d’empêcher les appétits territoriaux et minéraux du Rwanda, son ennemi juré. Il est bon de savoir que les deux pays partagent la même démographie.

Au Rwanda comme au Burundi il y a une majorité Hutu et une minorité Tutsi et Twa. Cependant, au Rwanda ce sont les Tutsi qui sont au pouvoir, a la faveur du génocide de Tutsi de 1994 alors qu’au Burundi c’est la majorité Hutu qui est au pouvoir. L’ennemi de mon ennemi est mon ami, c’est le cas du Burundi aujourd’hui dans la guerre du Congo.

Les fabricants d’armes

Le marché d’arme et des munitions est un des plus florissant au monde. Les pays producteurs d’armes et des minutions, ainsi que des intermédiaires commerciaux bénéficient de toutes les guerres et de la guerre du Congo en particulier.

Notre hypothèse est que la guerre du Congo prendra fin lorsque ceux qui en bénéficient peuvent obtenir les mêmes bénéfices en temps de paix. Pour les marchands d’armes, la paix est un mauvais marché.  Il y a un an, j’étais invité à Kampala pour parler de migration forcée (forced migration) a une poignée d’activistes ougandais.

Dans mon discours, j’ai fait allusion au fait que les fabricants d’armes qui équipaient les belligérants finançaient en même temps la rencontre sur la migration forcée. Ce type d’hypocrisie avait sauté aux yeux du monde lorsque la Suède s’était montrée très généreuse pour accueillir les iraquiens qui fuyaient la guerre chez eux. Mais, un des premiers fournisseurs d’armes en Irak était bien la Suède.

Celle-ci accueillait à bras ouverts des irakiens qui fuyaient pour ne pas mourir des balles suédoises. Selon les données de l’Institut International de recherche sur la paix de Stockholm, le plus grand vendeur d’armes dans le monde est les Etats Unis d’Amérique suivi de la France et de la Russie.

L’Amérique est à la fois le plus grand vendeur d’armes dans le monde et médiateur de la paix entre le Congo et le Rwanda. Dans les Etats Unis de “American First” la proposition des vendeurs d’armes américains à une précédence sur une négociation de paix entre des belligérants des pays de Grands Lacs africains.

La contraposée de cette proposition est que s'il y a la paix, les armes ne seront pas vendues et il n’y aura donc plus de profit pour le grand Amérique capitaliste. Rappelons-nous qu’aujourd’hui, le profit est devenu l’horizon indépassable de l’activité humaine. Le profit n’est jamais remis en question même si dans son déploiement il faille éliminer sans pitié des vies humaines. C’est dans cette perspective que la guerre fait partie du développement du capitalisme.

Le champ de bataille est la condition de possibilité de la production dans des usines. L’usage et la destruction des armes pendant la guerre permettent d’en fabriquer davantage. Ces grands principes moraux ne sont pas remis en question par la majorité du monde.

Le citoyen américain moyen ne sait même pas situer le Congo sur une carte géographique, mais il utilise les terres rares de cette région du monde pour conserver le standard de sa vie. Les terres rares congolaises seront utilisées en Amérique alors que les Congolais vont perdre leur souveraineté face au Rwanda, un pays dix fois plus petit que le grand Congo. Parlons enfin de la population Congolaise.

Les Congolais

La population Congolaise, comme tout le peuple du monde possède ce que d’aucuns appellent “le génie du peuple” ; Il l’a démontré à travers son histoire lointaine et contemporaine. Des luttes d’Independence avaient surpris les colons belges habitués à des congolais obéissants. Le départ de Mobutu était aussi l’œuvre du peuple Congolais, le départ du pouvoir de Joseph Kabila était aussi l’œuvre du peuple Congolais.

Il est vrai que ce peuple manifeste une apathie surprenante de nos jours alors qu’il a élu celui à qui il pensait remettre son destin, Martin Fayulu, mais monsieur Joseph Kabila en a décidé autrement en se moquant du “génie du peuple” congolais. Les Congolais et la société congolaise d’aujourd’hui vivent des problèmes plus structuraux qui minent la nation toute entière. Le pays s’est accommodé d’un partage différentiel inacceptable des deniers publics. Les Congolais ont normalisé le fait qu’une poignée d’individus s’accapare des ressources du pays au détriment de la grande majorité.

Pourquoi les Congolais acceptent-ils que leurs Vice-Premiers Ministres prennent du trésor public 45.000$ le mois alors que l’infirmière ou l’enseignant ne prennent que 100$ ou 82 $ le mois ? Au nom de quoi les Congolais, intellectuels, pères et mères de familles, ouvriers, enseignants, jeunes et moins jeunes – acceptent-ils cet état de chose ?

Quand se lèveront-il pour réclamer leur pays contre les prédateurs nationaux ?