RCT - RESEAU CONTRE LE TERRORISME EN RDC - (Projet d’organisations citoyennes de la RDC visant à documenter les actes terroristes du M23) - COMMUNIQUE RCT/011/02/2023

*‘’Concentrons-nous à bâtir une coopération équilibrée et de qualité. La RDC a besoin de la France ! La France a besoin de la RDC !’’, soutient Adolphe Muzito, dans un message de bienvenue adressé aussi bien Emmanuel Macron, le Président Français, qu’aux peuples congolais et Français. ‘’Mon Parti pense que votre venue en RDC et le renforcement de la coopération entre la RDC et la France, 5ème puissance économique du monde, contribuera, comme l’a souhaité dernièrement le Pape François, à mettre fin à cette situation’’, ajoute-t-il. ‘’Mon pays aime la France ainsi que son peuple et souhaite construire avec ce grand pays, des partenariats gagnants-gagnants dans les domaines économiques, financiers, industriels, éducatifs et culturels. Le peuple Congolais n’a pas de sentiments anti-français.

Le Président National de l'Union des Démocrates Socialistes (UDS ), Monsieur Crispin Kabasele Tshimanga Babanya Kabudi, est actuellement en route pour Caracas au Venezuela où il assistera aux manifestations marquant le dixième anniversaire de la mort de l'ancien Président vénézuélien, Commandant Éternel Hugo Chavez Frias.
Le Président Kabasele Tshimanga est l'invité officiel du gouvernement vénézuélien.
Il a quitté Kinshasa hier, mercredi 1er mars 2023, pour Caracas en passant par Istanbul en Turquie
Pour les deux Congo, Congo Brazzaville et Congo Kinshasa, cet honneur a été seulement réservé à messieurs Roland Lumumba et Crispin Kabasele Tshimanga Babanya Kabudi.
Jean Kabeya/CP

On se rappelle, bel et bien, du communiqué (17/02/2023) de presse du porte-parole du Ministère des Affaires Etrangères de la République Populaire Démocratique de Corée (RPDC créée par KIM IL SUNG en 1948, Puissance nucléaire émergée récemment dans la belligérance -techniquement parlant- avec les USA de l’ancienne à la nouvelle Guerre Froide pendant laquelle la dignité et l’honneur n’appartiennent qu’aux Forts et que la cause de tout Etat souverain ne peut être justifiée que par sa propre Victoire, NDLR) qui a souligné que si c’est le choix des USA de manifester leur force et réagir avec celle-ci, le choix de la RPDC aussi sera équivalent; et voici un signal fort de la RPDC vers les USA et la Corée du Sud (colonisée par les USA dès le lendemain de la Libération de tout le Pays qui coïncide avec la division artificielle de toute la Nation et forcée de désigner le côté Nord comme ennemi principal en ignorant l’homogénéité nationale de plus de 5.000 ans, NDLR).
① L’exercice de lancement du missile balistique intercontinental -ICBM- (18/02/2023)
Un exercice de lancement de l’ICBM a eu lieu dans l’après-midi. La Direction Générale des Missiles l’a supervisé et a été mobilisée la Compagnie-Héros №1 du Drapeau Rouge dotée de la vaste expérience de lancement parmi les unités des ICBM de l’Armée Populaire de Corée (APC créée par KIM IL SUNG en 1948, NDLR). Ladite Compagnie fière d’avoir lancé (18/11/2022) un ICBM de nouveau modèle Hwasongpho (canon de Mars) -17 (ayant pris son altitude maximale de 6.040,9km pour voler 999,2km pendant 4.135s avant d’atteindre, exactement, les parages prévus dans les eaux internationales de la Mer de l’Est de Corée, NDLR) est une sous-unité avec les plus excellentes capacités de combat parmi les autres entièrement responsables des missions stratégiques. L’entraînement est organisé, sans préavis et par surprise, en vertu de;
- instructions d’urgence de stand-by pour le combat de tir, données à l’aube
- Ordres manuscrits du Président (KIM JONG UN, Secrétaire Général du PTC et Président des Affaires d’Etat de la RPDC) de la Commission Militaire Centrale (CMC) du PTC, transmis à 08h.
Lesdits Ordres portant la signature autographe de KIM JONG UN consistent à;
- la mobilisation de la Compagnie-Héros №1 du Drapeau Rouge de la Direction Générale des Missiles pour utiliser l’ICBM Hwasongpho-15
- la revalidation et la vérification de la fiabilité du système d’arme à travers l’exercice sans préavis et par surprise
- la reconnaissance des préparatifs au combat des forces nucléaires de la RPDC
- la démonstration de la confiance et la garantie du bon fonctionnement, de la réaction, de la fiabilité, de l’efficacité et de la combativité des composants du potentiel des forces de la dissuasion nucléaire de l’État.
La Compagnie-Héros, ayant reçu ces Ordres-ci avec honneur, a effectué son lancement à angle élevé du Hwasongpho-15 via le système de portée maximale à partir de l’Aéroport (sis à Sunan dans la banlieue de la Capitale, NDLR) International de Pyongyang. L’ICBM a pris son altitude maximale de 5.768,5km pour voler 989km pendant 4.015s avant de toucher, avec précision, les parages prévus dans les eaux internationales de la Mer de l’Est de Corée; ladite entreprise a obtenu une note «excellente» lors de l’évaluation. La CMC du PTC a;
- apprécié, hautement, les capacités de guerre réelle des unités d’ICBM qui sont prêtes pour une contre-attaque mobile et puissante
- donné ses instructions de maintenir, scrupuleusement, leur posture de préparation au combat renforcée à toutes les unités de missiles affectées pour des missions stratégiques vis-à-vis de l’environnement militaire prévalant dans la Péninsule coréenne.
Ledit exercice de lancement par surprise mené dans la situation où les menaces militaires des USA et de la Corée du Sud deviennent sérieuses à un point qui ne peut être négligé, est la preuve;
- réelle des efforts constants des forces nucléaires stratégiques de la RPDC pour rendre irréversibles ses capacités de contre-attaque nucléaire mortelle sur les forces hostiles
- claire et sans aucun doute comme gage de la fiabilité certaine de la puissante dissuasion nucléaire physique de la RPDC.

② Le communiqué de presse de KIM Yo Jong, Chef adjointe de département du Comité Central du PTC (19/02/2023)
Tout Pays préoccupé de la situation dans la Péninsule coréenne et épris de la paix et de la stabilité dans cette Région ne devrait jamais;
- admettre le diktat et l’arbitraire des USA qui tentent de dégénérer le Conseil de Sécurité de l’ONU, responsable crucial de la paix et la sécurité internationales, en une organisation au service de la pratique de leur politique d’hostilités scélérates contre la RPDC
- tolérer les actes déplorables ou malicieux des USA et de leurs forces vassales qui tentent de faire renoncer au droit légitime d’autodéfense d’un État souverain et légalisé
mais, plutôt, devrait les faire comprendre que toute leur tentative sera en vain.
Même cette fois-ci, nos adversaires ont commis, sans fondement, un acte d’atteinte flagrante à la souveraineté de la RPDC. Le fait que les USA et la Corée du Sud qui font, tout le temps, du tapage de la dissuasion élargie et de la posture de défense combinée sous prétexte de faire face à une menace quelconque viennent de révéler, ouvertement, leur cupidité et tentatives dangereuses d’acquérir une supériorité militaire et d’occuper une position dominante dans la Région de la Péninsule coréenne contribue à la destruction de la stabilité dans ladite Région et en rend la situation encore plus précaire;
- Les USA doivent cesser leur tromperie ou absurdité selon laquelle ils ne sont pas hostiles à la RPDC et ils sont ouverts au dialogue, abandonner leurs stratagèmes insensés de gagner du temps à travers les négociations éventuelles, arrêter ou suspendre tout acte de menace contre la sécurité de notre Etat, ne pas ternir l’image de la RPDC mais, plutôt, réfléchir toujours attentivement, même pour leur sécurité potentielle.
- Quant à la Corée du Sud, il vaut mieux qu’elle réfléchisse à la catégorie de catastrophe à laquelle elle finira par subir si elle se comporte comme si elle est, maintenant, «courageuse et intrépide» en fourrant son nez partout imprudemment. J’ai envie de débrider ou dessiller les yeux à ses Autorités imbéciles pour dire que nos missiles balistiques intercontinentaux ne viseront pas Séoul (ville où siègent les Pouvoirs politico-administratifs de la Corée du Sud, NDLR) comme cible. Nous n’avons toujours pas l’intention d’être face à face avec lesdits idiots.
Enfin, je suis mandatée de donner un avertissement suivant;
- nous suivrons de près chaque agissement des ennemis
- nous répondrons à chaque hostilité contre nous à travers notre riposte très écrasante et puissante.

Le Ministre de la communication et des médias, porte-parole du gouvernement, Patrick Muyaya Katembwe a lancé, lundi 27 février 2023, un atelier de formation sur la redevance audiovisuelle pour les agents et cadres de la Radiotélévision nationale (RTNC). Ces assises organisés en partenariat avec Africa Union Financial Service (AUFS) visent premièrement, le renforcement des capacités pour une parfaite collaboration entre agents, la mobilisation des ressources nécessaires pouvant permettre à la télévision nationale de prendre en main ses responsabilités. Et aussi, doter ces agents et cadres de notions essentielles au sujet de la loi sur la redevance.
« Il y a un problème de compréhension sur la redevance. La loi a été adoptée depuis 2011, et cela fait douze ans qu’elle n’est pas effectivement appliquée. Nous saluons cette initiative de la Direction générale de la RTNC et l’AUFS pour faire venir à Kinshasa les directeurs provinciaux. Le but est d’échanger notamment sur la manière et les différents actes de perception de cette redevance », note Patrick Muyaya. Et de poursuivre : « Nous espérons qu’au terme de ces échanges, il y aura une compréhension commune à la fois entre la Direction générale, les directeurs provinciaux, les syndicalistes et tous les intervenants pour que lorsque nous allons commencer à percevoir cet acte, ensemble, nous puissions expliquer aux différents téléspectateurs de la RTNC que la télévision a ses exigences, que la télévision est couteuse et qu’il est important pour eux, le moment venu, de s’acquitter de ce qu’ils devront pour être sûr que nous avons doté la RTNC des moyens de son indépendance ».
Dans cet ordre d’idées, Mme Sylvie Elenge, Directrice Générale adjointe de la RTNC et Stanly Ndelah, Chef de projet de l’AUFS, ont à tour de rôle, porté haut leurs voix pour saluer la quintessence de cet atelier de formation sur la redevance audiovisuelle. « Nos attentes, c’est de voir enfin la redevance être perçue par la RTNC afin de lui permettre de s’engager sur la voie de reformes tant attendues par le Chef de l’Etat et la population RD. Congolaise », a expliqué la DGA de la RTNC.
M. Stanlyu Ndelah de son coté, a souligné que son organisation est prête à collaborer pour assurer l’accompagnement des réformes initiées en faveur de la RTNC.
Josué Nsema

*Ces derniers temps, un document d’archive circule et enflamme les réseaux sociaux : « L’acte de vente du Congo à la Belgique a été retrouvé ! ». C’est « un document authentique, rare, de 5 pages, avec douze signatures officielles de ministres et secrétaires généraux, douze sceaux à la cire, etc».
Et l’opinion de demander aux historiens qu’en est-il ? Quand est-ce que ce document est entré dans l’histoire du Congo ? Comment y est-il entré ?
Remontons le temps.
A l’issue des travaux de la Conférence de Berlin le 26 février 1885, les pays qui y avaient pris part ont reconnu à l’Association Internationale du Congo le droit de fonder un Etat dans le bassin du Congo. C’est le « Free States in the Congo basin », « Etat(s) Libre(s) du Congo ». Le nom de cet Etat se déclinait comme « Libreville, Freetown, Liberia ». Libreville était le premier village de liberté fondé par la marine française au Gabon pour recueillir les personnes saisies sur les navires de contrebande nous dit Elikia Mbokolo. Il en était de même de Freetown (ville libre) en Sierra Leone. Liberia était un Etat fondé par des Noirs Américains pour recueillir des esclaves et d’anciens esclaves d’origine africaine ; il est devenu une République indépendante en 1847.
L’Etat Libre du Congo fut présenté comme une confédération de tribus d’hommes libres, qui n’étaient pas des esclaves, qui s’étaient placés sous l’autorité de l’Association Internationale du Congo (A.I.C.), héritière elle-même de 257 traités de cession de terres conclus avec les populations locales le long du fleuve Congo et dans le Bas-Congo par sa devancière l’Association Internationale pour l’exploration et la civilisation de l’Afrique (A.I.A.).
Les 28 et 30 avril 1885, Léopold II fut autorisé par la Chambre des Représentants, puis le Sénat belges à prendre le titre de Souverain d’un Etat congolais. Il utilisa pour la première fois la dénomination de l’Etat Indépendant du Congo (E.I.C.) lorsqu’il reçut le 16 mai 1885 une délégation du Conseil municipal de Londres venu le féliciter à Bruxelles pour son acquisition. Le Souverain belge voulait dire que le Congo était distinct de la Belgique. Cette dénomination devint officielle avec l’arrêté royal du 29 mai 1885 par lequel Léopold II proclamait la constitution du nouvel Etat, et signalait son drapeau, ses armoiries et sa devise.
Ce nouvel Etat, il fallait l’explorer, l’occuper pour l’exploiter. Léopold II apporta sa fortune personnelle, puis sollicita certains banquiers. Le Congo était trop grand, et ses moyens insuffisants.
A Berlin, pour amadouer les puissances, il avait brandi la liberté de commerce pour tous. Il n’en était plus question sur le terrain cinq ans plus tard. Il déclarait « les terres vacantes » et monopolisait le caoutchouc et l’ivoire pour lui-même. A Berlin il s’était présenté comme un philanthrope, désireux de lutter contre les esclavagistes, et d’apporter la civilisation, désormais il n’était question que de travail forcé, d’impôt en travail et en vivres. C’est ce qu’on a appelé « le système léopoldien ».
Pour avoir l’aide de la Belgique, il publia un testament antidaté en 1890. La Belgique lui accorda 25 millions de francs de cette époque, dont 5 millions immédiatement, et 2 millions par an pour les dix années qui allaient suivre. Toutefois, la Belgique posa deux conditions. L’Etat Indépendant du Congo ne devait plus emprunter de l’argent sans avoir l’autorisation du parlement et du gouvernement belge.
L’Etat Indépendant du Congo devait chaque année informer la Belgique de l’évolution de son économie et de ses finances. Si ces deux conditions n’étaient pas respectées, la Belgique devrait annexer le Congo. Par ailleurs, si l’Etat Indépendant du Congo n’avait pas remboursé l’argent prêté par la Belgique au bout de dix ans, la Belgique devrait annexer le Congo.
Le problème de l’annexion du Congo par la Belgique s’est posé à trois reprises : en 1895, 1901 et 1906.
Pourquoi en 1895 ? Il se fait que trois ans auparavant, en 1892, à l’insu du parlement et du gouvernement belges, Léopold II avait sollicité et obtenu un prêt de cinq millions auprès d’un banquier, De Browne de Tiège. Il devait rembourser ce prêt trois ans plus tard.
Faute de quoi, il devait dédommager le banquier avec 16 millions d’hectares de terrain au Congo. En 1895, Léopold II n’avait pas de quoi rembourser son banquier. Il ne voulait pas non plus céder les terres. Il ne lui restait qu’à avouer son opération à la Belgique. Des dispositions furent prises pour l’annexion du Congo par la Belgique. La discussion fut portée au parlement. Mais Léopold II ne voulait pas se dessaisir du Congo, car le pays commençait à rapporter. Le Souverain belge soudoya plusieurs parlementaires. Il y a eu un affrontement entre les Congolâtres et les Anticongolâtres. Et le projet d’annexion fut noyé.
Pourquoi en 1901 ? L’échéance de dix ans était écoulée depuis le prêt consenti en 1890, et non remboursé. Le premier ministre en place, Paul de Smet de Naeyer, était très proche du roi. Malgré l’opposition d’Auguste Beernaert qui avait exercé son mandat de premier ministre de 1884 à 1894, de Smet élabora un projet qui devint la loi du 10 août 1901. En vertu de cette loi, la Belgique renonçait temporairement au remboursement des sommes prêtées à l’Etat Indépendant du Congo en exécution de la convention du 3 juillet 1890 ainsi qu’aux intérêts. La Belgique renonçait aussi au droit d’autoriser l’Etat Indépendant du Congo à contracter des emprunts.
Léopold II ne manqua pas d’en profiter. En 14 ans, de 1887 à 1901, la dette publique du Congo ne s’était élevée qu’à 14.222.000 francs, plus les avances de 25 millions en 1890 et 6 millions en 1896 consenties par la Belgique.
Mais, en 7 ans seulement, de 1901 à 1908, Léopold II emprunta coup sur coup près de 96 millions de francs ; le tiers de cette somme fut affectée à la Fondation de la Couronne.
Toutefois, la Belgique conservait le droit de reprendre le Congo. Les obligations financières contractées par l’Etat Indépendant du Congo vis-à-vis de la Belgique ne reprendraient leur cours qu’à partir du moment où la Belgique renoncerait à la faculté d’annexion.
Pourquoi en 1906 ? C’était l’année des réformes recommandées par la commission internationale qui avait fait des enquêtes dans l’Etat Indépendant du Congo en 1904-1905. Léopold II avait publié le 3 juin 1906 25 décrets réformant la législation dans le Bulletin officiel de l’EIC, et il avait fait accompagner ces décrets avec une lettre destinée aux Secrétaires généraux. Dans cette lettre le roi proclamait que ses « droits sur le Congo étaient sans partage ». Il définissait les obligations de la Belgique vis-à-vis des diverses institutions qu’il avait fondées.
Les parlementaires interpellèrent le gouvernement. Ils s’inquiétaient de l’augmentation de la dette publique. Accepter ces conditions, c’était se lier les mains et s’interdire toutes possibilités de faire des réformes. Les députés demandèrent que la Chambre fût saisie dans le plus bref délai possible de la reprise du Congo. Les choses traînèrent en longueur.
Le gouvernement Jules de Trooz entré en fonction en mai 1907 engagea des négociations avec les mandataires de l’Etat Indépendant du Congo début juillet 1907. Le projet de loi relatif au transfert du Congo à la Belgique fut déposé le 28 novembre 1907. C’est ce document qui avait été établi en deux exemplaires, et qui est retrouvé ces derniers jours.
L’archiviste nous dit que Léopold II cédait les sols, les bâtiments, toutes les ressources agricoles, minières ou autres. Mais le document subordonnait la reprise à l’« engagement de respecter les Fondations existantes au Congo ». La Commission des XVII qui examina ce projet dénonça la Fondation de la Couronne comme un moyen de pouvoir personnel. Le roi se montra intraitable. La situation était bloquée. Le 31 décembre 1907, le premier ministre mourut. Il fut remplacé par le président de la Chambre, M. Schollaert, qui était favorable à l’annexion et hostile au maintien de la Fondation. Il fit valoir son point de vue au roi. Celui-ci manifesta des résistances, mais finit par céder parce que l’opinion internationale ne le tenait plus en odeur de sainteté. On était en pleine campagne anti-léopoldienne. Les abus de Léopold II étaient dénoncés. En Angleterre le roi Edouard VII fit une allusion au Congo dans son discours au trône : il fallait un changement radical au Congo, et non pas une fiction de changement.
Le 5 mars 1908, M.Schollaert ajouta un élément dans le dossier « reprise ». Il déposa « l’Acte additionnel au traité de cession de l’EIC à la Belgique ».
La Fondation de la Couronne était supprimée ; ses biens furent cédés au domaine privé de l’Etat.
Les charges incombant à la Fondation furent partagées entre la Belgique et la colonie. Il s’agissait d’une somme de plus de 100 millions de francs :
- 50 millions de francs pour Léopold II « en témoignage de gratitude pour ses grands sacrifices en faveur du Congo créé par lui ».
- 45,5 millions de francs pour l’achèvement des travaux entrepris à Laeken et Ostende.
- 400.000 francs par an pour les collections coloniales et les serres coloniales à Laeken.
- 120.000 francs par an x 2 pour le prince héritier Albert qui devait accéder au trône, et la princesse Clémentine qui se préparait au mariage.
- 65.000 francs par an à verser aux Missionnaires de Scheut.
- 60.999 francs par an pour les indemnités viagères des administrateurs et du personnel de la Fondation.
La discussion commença le 15 avril 1908. Le traité de reprise fut voté à la Chambre des Représentants le 20 août 1908 par 83 voix pour, 54 contre, et 9 abstentions, et au Sénat le 9 septembre 1908 par 53 voix pour, 24 contre et 11 abstentions. La loi coloniale, dite aussi Charte coloniale, fut promulguée le 18 octobre 1908. Le 30 octobre 1908 un arrêté créa le ministère des Colonies, confié à Jules Renkin qui quitta le ministère de la Justice. Le 15 novembre 1908 la Belgique assuma la souveraineté sur les territoires composant l’Etat Indépendant du Congo. Le 23 décembre 1908, la France signa avec la Belgique un traité lui garantissant le droit de préemption accordé par l’Association Internationale du Congo. Léopold II meurt le 17 décembre 1909. L’Angleterre ne reconnut l’annexion par la Belgique qu’en 1913.
Jean-Marie Mutamba Makombo
Professeur Emérite/Université de Kinshasa

*La créance de l'ex-Haut Conseil de la République-Parlement de Transition sur le Trésor public, évaluée à 102.445.293 $US, a fini par être budgétisée et décaissée après plus de 20 ans.
Le non-paiement de cette dette a causé non seulement les décès de plus de la moitié des membres (500/739) du Parlement de transition mais aussi, de leurs partenaires (456/738) et enfants (1459).
Tous ces décès sont dus à la pauvreté, à la paupérisation criminelle, au manque de soins médicaux élémentaires, aux stress accumulés du fait du sort des enfants non scolarisés et à la dislocation des nombreux foyers conjugaux à cause des difficultés d'ordre matériel.
L'arrivée au pouvoir de Félix Tshisekedi au pouvoir a permis la budgétisation et le décaissement de la totalité de la créance, et les bénéficiaires ont été invités plusieurs fois à se faire identifier au Ministère des Finances en vue d'un paiement imminent.
Ironie du sort, c'est à ces pauvres veuves et orphelins, à ces pauvres anciens parlementaires survivants que les célèbres Frappeurs exigent 60 % de commission pour toucher leur dû.
Du pur Kagame !
Nous avons alerté le Président de la République ainsi que l'Inspecteur Général des Finances depuis bientôt huit mois mais, l'opacité et le silence demeurent symptomatiques, tandis que les opérations frauduleuses se poursuivent allègrement au Ministère des Finances.
Procès public
Les pauvres veuves, orphelins et anciens parlementaires survivants invitent l'Igf à boucler son enquête, et au Président de la République, institution accusée de servir de nid desdits Frappeurs, à s'investir personnellement en vue de mettre un terme à un fléau qui tue comme Kagame, en permettant illico l'ouverture d'un procès public, à l'instar de celui des Travaux de 100 jours, d'une part, et le paiement aux anciens parlementaires de l'intégralité de leur créance, d'autre part.
Et ce sera justice.
Honorable Prosper Ndume Pelé Nzogu

A quelque 2 jours de l’arrivée à Kinshasa du Président Français Emmanuel Macron, Patrick Muyaya Katembwe, Ministre de la Communication et médias, a tenu à lever toute équivoque autour de cette visite tout aussi étatique que stratégique dont les retombées peuvent positivement influer sur la situation multiforme que traverse la République démocratique du Congo, agressée dans sa partie Est par le Rwanda, sous la couverture du M23.

*Bien que la Commission électorale nationale indépendante (Céni) ait déjà publié le calendrier et démarré les opérations d'enrôlement sur toute l'étendue du territoire national, Cependant, pour Sekimonyo Mutabazi Jo, il existe de sérieux problèmes liés aux règles du jeu, pour rendre les élections de 2023 inclusives et pertinentes pour la vie des Congolais et pour le développement social et économique de la nation.
Sekimonyo Mutabazi Jo a saisi, mardi 28 février 2023 pour la deuxième fois, la Cour constitutionnelle pour la rectification des erreurs matérielles contenues dans la R.Const 1826 rendu en date de 29/12/2022 par cette haute cour. A cet effet, il juge la nouvelle loi électorale inconstitutionnelle.